Fuente: El Observador Para lograr estos objetivos, propone implementar acciones específicas como la creación de un Comando de Seguridad Integral presidido por el presidente de la República, políticas de saturación social para niños y adolescentes en riesgo, y un programa de desarme civil voluntario y focalizado para reducir la presencia de armas de fuego en manos de la población….
Fuente: https://parlamento.gub.uy
El tiro con aire comprimido no debe ser regulado por ley, petición en www.change.org [acceder]
En los últimos tiempos, han sucedido una serie de episodios delictivos, algunos con
violencia que llevó a desenlaces fatales para la víctima, cuya nota caracterizante fue la
utilización por los autores de armas de aire comprimido.
Muchas veces estas armas, tienen una apariencia similar a primera vista y para el
común de las personas a las armas de fuego. En la actualidad estas armas son accesibles y de venta libre en el mercado nacional.
La Ley Nº 19.247 de 15 de agosto de 2014 establece la tipificación de delitos y
modificación del Código Penal, relacionado a la tenencia y porte de armas. Surge
claramente del espíritu y letra de la citada norma dejar fuera de su regulación a las armas de aire comprimido.
Es por esto, que el objeto del presente proyecto de ley, es incorporar a dicha norma un artículo que modifique la ley vigente, agregando a dicha regulación también a las "armas de aire comprimido".
En una búsqueda en el derecho comparado vemos que la incorporación de las
armas de aire o gas comprimido se ha considerado, por ejemplo, en España, el Real
Decreto Nº 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas
define a las armas de aire u otro gas comprimido como aquellas que utiliza como fuerza impulsora del proyectil la originada por la expansión de un gas comprimido.
En Argentina se encuentra un proyecto de ley a estudio parlamentario denominado
Principios Básicos sobre el uso de armas de aire comprimido, que realiza un análisis
sobre la proliferación del uso, accidentes, e incidentes con este tipo de armas.
Se entiende por arma de aire comprimido, a aquellas "armas que utilizan la fuerza
del aire comprimido, en contraposición a las armas de fuego, que se basan en reacciones
químicas que se valen de la fuerza expansiva de los gases al producirse la ignición de sustancias como la pólvora".
De dicha definición se deduce que las mismas también son armas, y a nuestro
entender, su mal uso puede traer y de hecho ha traído, lesiones graves y pérdidas de vidas humanas.
En conclusión, la presente ley tiene por objeto regular el uso de armas de aire
comprimido, proveer mecanismos de control y registro, dándole un tratamiento de similar importancia al de las armas de fuego.
Montevideo, 9 de agosto de 2023
LILIÁN GALÁN
REPRESENTANTE POR MONTEVIDEO
LUCÍA ETCHEVERRY LIMA
REPRESENTANTE POR CANELONES
ANA MARÍA OLIVERA PESSANO
REPRESENTANTE POR MONTEVIDEO
GONZALO CIVILA LÓPEZ
REPRESENTANTE POR MONTEVIDEO
BETTIANA DÍAZ REY
REPRESENTANTE POR MONTEVIDEO
SEBASTIÁN VALDOMIR
REPRESENTANTE POR MONTEVIDEO
SYLVIA IBARGUREN GAUTHIER
REPRESENTANTE POR RÍO NEGRO
ENZO MALÁN CASTRO
REPRESENTANTE POR SORIANO
FELIPE CARBALLO DA COSTA
REPRESENTANTE POR MONTEVIDEO
Fuente: https://ladiaria.com.uy/
El senador sostuvo que existen “dificultades para el contralor y el seguimiento” por parte del Estado; entre otras cosas, propone que se les incauten armas de fuego a los denunciados por violencia de género.
Tal como había anunciado, el senador Mario Bergara presentó este lunes a la bancada del Frente Amplio (FA) un proyecto de ley para regular la tenencia de armas en Uruguay. La idea, según confirmó el legislador, es presentarlo luego de que el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, comparezca ante el Parlamento en régimen de comisión general, el próximo 7 de junio.
El senador declaró que hay “600.000 armas de fuego legales registradas y se estima otro tanto ilegales”, lo que coloca a Uruguay “en el quinto lugar en el mundo en cuanto a la tenencia de armas en la sociedad civil”. Bergara explicó que la preocupación por impulsar el proyecto surgió de observar “dificultades para el contralor y el seguimiento de la tenencia de armas” y que “lamentablemente” reciben “noticias de tragedias que tienen que ver con el acceso fácil a las armas de fuego”.
Entre los principales puntos del proyecto, según un resumen al que accedió la diaria, se propone la creación de un 'Consejo Asesor Honorario' “multiagencial y multidisciplinario” que coordinaría el trabajo de los ministerios del Interior, Salud Pública, Educación y Cultura y Defensa Nacional. Asimismo, también estaría integrado por el Poder Judicial, la Fiscalía General de la Nación y la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), además de incluir a la sociedad civil y la academia. A nivel educativo, además, se propone la creación de un 'Plan Nacional de Educación para la Convivencia Pacífica', que sería implementado en todos los niveles de la educación pública.
Este consejo tendría acceso a información proporcionada a través de un sistema informático que el proyecto pretende encomendar a Agesic y permitir el cruce de datos en tiempo real entre los organismos que integren el consejo. Al mismo tiempo, obligaría al Poder Ejecutivo a presentar un informe anual ante el Poder Legislativo y la INDDHH con las estadísticas relacionadas al porte de armas de fuego que permita evaluar las políticas a aplicar.
Sin embargo, lo más novedoso está en las propuestas más concretas del proyecto de ley. Por ejemplo, en los casos de violencia de género se facultará a los jueces a ordenar la incautación y custodia de las armas que tenga el denunciado, y se apoya en una estadística: 98% de quienes tienen armas de fuego son hombres, según un pedido de informe que realizaron al Ministerio del Interior.
Entre otras medidas concretas, Bergara señaló que proponen “la reducción de plazos de tenencia, que hoy son cinco años, bajarlo a tres”, además de que se restrinja “el tipo de armas que se pueda tener”, así como la cantidad.
Además, buscarán “aumentar algunas penas vinculadas tanto al tráfico y la comercialización de armas como a la omisión de algunas cosas, como por ejemplo denunciar el robo de armas de fuego o no tener la cautela necesaria para evitar que niños o personas incapaces tengan acceso”.
Bergara recordó, a su vez, que en 2014 el FA “hizo un proyecto de ley en el que se veía que los permisos y las autorizaciones de tenencia estaban aumentando dramáticamente” y citó la estadística: “Algo que era en torno a 2.000 al año, pasaron a 7.500 al año”, y sostuvo que “a partir de la implementación de esa ley los permisos volvieron a ser en torno a 2.000 o 2.500 por año”.
De todas formas, el senador frenteamplista lamentó que exista “un decreto reglamentario del año 2020 que va en la dirección contraria, que flexibiliza, habilita distintos tipos de armas para autorizar, se facilitan algunos procedimientos”, hoy en Uruguay, señaló, “podemos tener semiautomáticas en nuestras casas”.
“Son aspectos generales que tienen que ver con la educación y la cultura, pero también aspectos concretos que apuntan a hacer más controlada la tenencia de armas en el país, con justificaciones más claras, con controles en todos los terrenos, para evitar la proliferación de armas de fuego”, finalizó Bergara.
Fuente: https://www.elobservador.com.uy
La medida se inspira en lo que hicieron Escocia y Australia en la década de 1990
El precandidato frenteamplista, Mario Bergara, propuso prohibir la tenencia de armas en
manos de civiles como estrategia para reducir la violencia de la delincuencia. “Muchas
situaciones que implican resultados muy desagradables en materia de seguridad tiene que ver
con que en Uruguay está lleno de armas. Tenemos que tener una reflexión y apuntar a una
lógica más prohibicionista”, señaló este viernes en el programa En Perspectiva de
Radiomundo.
Para Bergara “la presencia de armas en un cúmulo de gente que no tiene experiencia y
preparación es un factor negativo y siempre da resultados más negativos que positivos”. El
precandidato frenteamplista dijo que hay unas 600 mil armas registradas, pero también hay
muchas que no lo están.
Según datos dela organización suiza Small Arms Survey, Uruguay es -junto con Canadá- el
quinto país a nivel mundial con más armas de fuego en manos de civiles (34,7 cada 100
habitantes). El ranking lo lidera Estados Unidos con 120 armas cada 100 habitantes.
Bergara opinó que Uruguay debería seguir el camino de países como Escocia y Australia que
en la década de 1990 decidieron prohibir la tenencia de armas en civiles. Australia tomó esa
iniciativa luego de que en 1996 se produjera un ataque masivo perpetrado por una persona
fuertemente armada en una atracción turística, al tiempo que Escocia también actuó en este
sentido como respuesta a un ataque masivo, en este caso en una escuela.
El precandidato reconoció que con una iniciativa de este tipo “se recorta una libertad”, pero
una que a su juicio la sociedad “no debería tener”. Esa medida tendría que venir de la mano de
una política de desarme y de una actividad de represión para que quien incumpla esta
prohibición tenga “castigos ejemplarizantes”, opinó el precandidato.
Claudio Brilloni afirmó que la circulación de armamento en manos de delincuentes, que en su mayoría pertenecen a civiles.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar
"El tema que tenemos que terminar de resolver es el control de las armas y que están a disposición de delincuentes que van por la calle", dijo el ministro de Seguridad Claudio Brilloni al hablar de la problemática sobre la circulación de armas de fuego. En el departamento Rosario, a pocos días de iniciado el quinto mes del año el registro da cuenta de poco más de un centenar de homicidios dolosos; mientras que las balaceras y extorsiones aparecen como uno de los delitos que se puede leer a diario en las crónicas locales y de ciudades aledañas. Brilloni se refirió al tema y reveló que la mayoría de las armas incautadas por la policía pertenece a civiles que "las pierden, las alquilan o las ceden de manera ilegal".
Para el titular de la cartera de seguridad, el tema aparece directamente relacionado a la comisión de ataques o enfrentamientos, donde las armas de fuego son un elemento común en los hechos de violencia que dejan a personas heridas de bala, muchos de los cuales resultan fatales. "Entre las distintas facciones que integran las organizaciones narco criminales todavía hay muchas cuentas pendientes y las van a seguir teniendo. El tema que tenemos que terminar de resolver es el control de las armas y que están a disposición de delincuentes que van por la calle. Tenemos que sacar las armas de la calle", señaló Brilloni ayer por la mañana, desde la sede local de la Gobernación, donde se realizó el acto de reglamentación de la ley de Derechos y Garantías de las Personas Víctimas de Delitos (ver aparte).
En ese sentido, aseguró que la policía incauta "todos los días" pistolas de diversos calibres, pero la mayoría es la 9 milímetros, que son armas que utilizan fuerzas de seguridad. "Nos encontramos con que la mayoría de las armas son de civiles que las alquilan, las pierden o las ceden ilegalmente", sostuvo.
Al mismo tiempo, el ministro se refirió a la importancia del trabajo territorial que necesita el Estado provincial de parte de la Agencia de Nacional de Materiales Controlados (Anmac) para controlar las armas de fuego con la que se cometen delitos como balaceras, homicidios o robos.
Según los últimos datos del Observatorio de Seguridad Pública provincial, en el informe Reporte Anual Secuestro de Armas de Fuego, "entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2022 se registraron 12.885 armas de fuego secuestradas en el territorio provincial. Es decir, un promedio de 8,8 armas de fuego secuestradas a diario".
El registro agrega que entre 2019 y 2022 "el promedio de armas de fuego secuestradas por semestre fue de 1610,6. En el primer semestre de 2022, la cantidad de secuestros rondó las 1380 armas de fuego. Esta cifra es apenas superior a la cantidad de secuestros registrados durante el segundo semestre de 2021".
En tanto, "esta cantidad es prácticamente un 25% menor a lo registrado durante el primer semestre de 2021. Al respecto, se observa un aumento desde el segundo semestre de 2022, periodo donde asciende la cantidad de armas de fuego secuestradas", reza el informe.
Fuente: https://www.fullaventura.com/
Socolovsky Christián
"Las armas de fuego son las segundas en importancia tan sólo después de la Constitución, ellas son los dientes de la libertad de la gente" – George Washington
Del saliente Presidente Jair Bolsonaro se pueden tener distintas opiniones respecto al desempeño de su gestión, sin embargo, en el área de la Seguridad Publica los resultados son indudablemente exitosos. Los números que muestran las estadísticas son contundentes: realmente logro una reducción de la inseguridad y violencia armada histórica en Brasil.
En el periodo 1990 a 2003 vemos que Brasil tenía índices de inseguridad y violencia armada malos, pero iban a ser aún peores. Cuando asume el Presidente Lula Da Silva en el año 2003 estableció el "Desarme Ciudadano" para la "Pacificación Social" promulgando la "LEI No 10.826, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003: Dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas – Sinarm, define crimes e dá outras providências" más conocida como "Estatuto del Desarme". Esta Ley combatió a las armas legales pero nada hizo por combatir las ilegales, dando por resultado que la inseguridad y la violencia armada llegara a niveles jamás antes vistos al periodo presidencial de Lula Da Silva-Rousseff-Temer (2003-2018).
Con esa situación de alta inseguridad y violencia fuera de control es que en el año 2019 asume el Presidente Jair Bolsonaro e inmediatamente emite Decretos respecto a la Seguridad Publica y las armas permitiendo y flexibilizando la compra y tenencia de armas y municiones a la población civil. Medidas que a la postre resultaron apropiadas y acertadas. Con este hecho logra revertir la situación existente. Vale decir que el Presidente era un tirador y conocedor experimentado, no fue un improvisado en el tema, conocía las deficiencias, falencias y resultados adversos de la Ley de Desarme.
"Siguiendo las demandas populares por el derecho a la legítima defensa, el Gobierno Federal, que ve a los buenos ciudadanos como socios en la paz, facilitó su acceso a las armas en cumplimiento de los requisitos legales. Y, gracias a la libertad de usarlas para el bien, la criminalidad está siendo derrotada" Discurso Presidente Jair Bolsonaro en Campaña 2022.
Entre las medidas podemos encontrar que: genero cambios en los procesos de emisión de permisos y de control, haciendo que fueran más rápidos, eficientes y económicos. Antes era complicado obtener un simple permiso de caza. Realiza cambios en los requisitos necesarios para ser usuarios de armas Coleccionistas, Tiradores Deportivos, Cazadores y Fuerzas de Seguridad. Un punto importante fue la fortificación legal de la figura de la Legitima Defensa y la autonomía civil. Logro que las Fuerzas de Seguridad pudieran desenvolverse mejor en sus tareas, con nuevos protocolos de trabajo individuales o en conjunto con otras fuerzas.
Entre los logros que podemos mencionar: la reducción de homicidios más pronunciada de los últimos 14 años y quizá de toda la historia del Brasil, casi 17000 muertes menos por año que durante el periodo de gobierno de los Presidentes Lula Da Silva – Dilma Rousseff. Una reducción de la tasa de homicidios intencionales de 31 muertos cada 100.000 habitantes a 20 o talvez menos. Una drástica caída de 154 muertos por día a 21 muertos día. La ciudad capital Brasilia registró la menor criminalidad de sus últimos 45 años. El Estado de Santa Catarina do Sul registro la menor cantidad de decesos anuales de toda su historia.
Durante su gestión: la venta de armas había subido 65% desde 117.000 armas hasta más de 673.000, dando un promedio de 300 armas vendidas por día tan solo en los primeros 100 días de gestión. Se combatieron las fugas de depósitos y arsenales, se trabajó en los sistemas y control contratando gente idónea, experimentada y con conocimientos en la materia.
Sin duda el modelo de tenencia responsable de armas llevado adelante represento avances históricos en caída del delito, pacificación social y menor violencia armada. Sin duda echo a por tierra al enunciado desarmista que dice: "a mayor cantidad de armas, mayor delito".
El Discurso del Presidente Lula Da Silva: ideología sobre realidad
"Estamos revocando los decretos presidenciales para ampliar el acceso a armas y municiones, que causaron tanta inseguridad y tanto daño a las familias brasileñas. Brasil no quiere más armas; quiere paz y seguridad para su pueblo" - Presidente Lula Da Silva – 1° de Enero 2023.
A tan solo horas de asumir el Presidente Lula Da Silva promulgo el "DECRETO Nº 11.366, DE 1º DE JANEIRO DE 2023: Suspende os registros para a aquisição e transferência de armas e de munições de uso restrito" que impone nuevamente restricciones de acceso a la compra, registro y tenencia de armas por parte de civiles.
No existe fundamento ni practico, ni teórico, ni estadístico para que se quiera revertir esas medidas de seguridad pública excepto la intención de imponer su ideología, omitiendo, cancelando, desconociendo o simplemente negando los resultados positivos de su antecesor. Las estadísticas son contundentes a la hora del éxito en materia de Seguridad Publica del gobierno del ex Presidente Jair Bolsonaro.
El grafico muestra la evolución de los homicidios intencionales por cada 100000 habitantes en Brasil desde el año 1990 a la proyección 2022. Puede apreciarse claramente la reducción de los homicidios a partir del inicio del gobierno del Presidente Jair Bolsonaro. Fuente: World Bank website.
Fracaso de la Ley 10.826 "Estatuto del Desarme" de 2003
"La vieja práctica de los tiranos es usar una parte del pueblo para tener sometida a la otra parte" – Thomas Jefferson –
El "Estatuto del Desarme" se confecciono con las sugerencias normativas de las Naciones Unidas, ONG´s desarmistas como Red Desarma Brasil: Seguridade, Justicia y Paz, Instituto Sou de Paz, Foro Brasileiro de Seguridade Publica, Organismos como el Ministério da Justiça, la Secretaria Nacional de Segurança Publica, distintas comisiones del Congreso Nacional, Universidades Sociales como el Núcleo de Estudios de la Violencia de la Universidad de Sao Paulo, todos importantes cráneos promoviendo teorías de desarme ciudadano, pero ninguno conociendo la realidad diaria del ciudadano.
Se establecieron prohibición total de las portaciones, el aumento de la edad mínima para tener un arma de 21 a 25 años, la obligatoriedad de exámenes de tiro, exigentes psicofísicos, chequeos de antecedentes penales, autorizaciones previas de las autoridades para la compra de armas y municiones, múltiples chequeos a comercios con cierres preventivos, planes de destrucción de armas, concentración de los registros de usuarios de armas a nivel nacional en los sistemas informáticos de control SINARM y SIGMA.
El "Estatuto del Desarme" fue un maquina aceitada para combatir a los usuarios de armas legales, pero un fracaso total y frustración monumental a la hora de combatir la delincuencia. Foto CNN
El fracaso de todos estos cambios no se hace esperar: en pocos años cae la cifra de usuarios de armas al punto que en el año 2007 son casi inexistentes. Las quiebras de comercios y armerías generan despidos, problemas sociales y desempleo. Los sistemas informáticos no dan datos congruentes y fallan en el control de usuarios y armas. Los programas de destrucción de armas muestran que solo el 30% de las armas que se entregan provienen del mercado legal. Los organismos de control carecían de personal idóneo, experimentado y entrenado. La desaparición de las entidades de tiro quita a las autoridades de los interlocutores válidos que podían proveer información fehaciente, aportar soluciones y resolver problemas. La falta de información y controles en los depósitos y arsenales transforman a estos en mercados de armas ilegales mediante los robos, fugas y perdidas.
Mientras que a la Ciudadanía se le imponía prohibiciones, la Clase Política y los Funcionarios Públicos se otorgaban excepciones de todo tipo incluso para sus custodias estatales y/o privadas.
El "Estatuto del Desarme" se basó en cazar en el zoológico, es decir, se combatió, persiguió y destruyo a los usuarios legales de armas que creyeron en el Estado y la Ley y por eso fracaso. Cuando no hubo más usuarios de armas legales que combatir, su éxito consistió en llevar la inseguridad y la violencia armada a valores máximos en toda la historia del Brasil: 154 muertos por día y la mayor cantidad de homicidios cometidos con armas de fuego del planeta.
La Situación de Argentina
"Y no quede duda de que es el pueblo el que confiere la autoridad o mando" – Cornelio Saavedra – Primera Junta de Gobierno - 25 de Mayo de 1810 –
Afortunadamente la República Argentina tiene solo un cuarto de la delincuencialidad de nuestros vecinos brasileros. Nuestro índice de Homicidios Intencionales asciende a 5 personas cada 100.000 habitantes y carecemos del nivel de violencia armada que tienen otros países del continente. Es orgullosamente uno de los más bajos de la región.
Aun así, las ONG´s desarmistas siguen atacando a nuestra Constitución Nacional y a nuestro Ente de Control. Mientras las ONG´s desarmistas promueven prohibiciones a los ciudadanos, nosotros los Legítimos Usuarios defendemos Libertades. Para estas ONG´s quitar derechos se traduce en suculentos negocios y abultados ingresos provenientes del extranjero como por ejemplo: Canadá, las Naciones Unidas o el Gobierno Local. Utilizan la desinformación, la manipulación y la mentira para poder infiltrarse en la Sociedad, estafando con bonitos fines superadores y elegante oratoria.
Esos objetivos desarmistas van como anillo al dedo con los "Objetivos Superiores" de la Clase Política. Se incorporan naturalmente al discurso "Políticamente Correcto" de los candidatos como cantos de sirena para seducir a desprevenidos e idealistas, sin importar si generan resultados o no para el ciudadano. Aquí vale imponer la ideología, no la realidad, vale imponer la mentira, y no la verdad, la voluntad de uno, por sobre la de otro. Incluso usar realidades que no son propias.
Es así como encontramos durante el año 2006 Campañas Políticas de Desarme donde el difunto Presidente Néstor Kirchner decía en su discurso en la Casa Rosada: "Tenes un arma, Tenes un problema" y agregaba "los argentinos podemos evitar que la Argentina llegue a ser igual a lo que es San Pablo o lo que son muchos países latinoamericanos", comparando erróneamente la descomunal violencia armada de Brasil con Argentina, pero usándola para justificar las acciones desarmistas en el país.
Del mismo modo en el año 2017 -y en las antípodas doctrinarias de NK- encontramos al Presidente Mauricio Macri diciendo vía Twitter "Vamos a prohibir que los civiles compren o importen, tengan consigo o en sus casas, fabriquen y utilicen armas de guerra", debemos recordar que en el año 2015 publico sus "Objetivos Programáticos 2015-2019" donde el Punto 75 pregonaba: "En los últimos años aumentó la proliferación de armas de fuego. Buscamos el desarme a partir de la entrega voluntaria y anónima de armas de fuego y municiones". Nuevamente usar una irrealidad para justificar acciones de desarme locales coincidentemente con el momento que el Brasil tenía las peores cifras de violencia armada a nivel mundial por haber llevado adelante el desarme.
El lector que crea que el desarme ciudadano es culpa de "Peronia" o de "Macronia" está totalmente equivocado y no entendió absolutamente nada de lo que está ocurriendo. Los distintos candidatos de partidos políticos antagónicos se dan la mano y comulgan con la misma ideología respecto a las armas y sus usuarios, no importa la nacionalidad de estos, pueden ser brasileros, argentinos o chinos, todos creen que ganan votos y prestigio a expensas de discriminar personas y armas, dando mano dura a gente sin antecedentes y mano blanda a los delincuentes.
Podríamos decir que el "Estatuto del Desarme" de Brasil es a lo que en Argentina es el "Programa de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego", programa reconocido y premiado por las Naciones Unidas, que fracaso de forma similar. El Caso Brasilero muestra que para bajar la inseguridad y violencia armada se debe trabajar duramente en lo social-económico y que no se logra mediante un "desarme de legales". Ídem para el Caso Argentino, solo que hay que agregarle que al fracaso lo reforzó nuestra Clase Política eligiendo para dirigir al ente de control a múltiples funcionarios ignotos sin conocimiento alguno, que siguieron instrucciones, prohibiendo sin resultado alguno.
Por último, remarquemos la figura de Genaro Báez, funcionario que confesaba no saber del tema y convoco a los Legítimos Usuarios, a las Instituciones de Tiro, a las Federaciones de Tiro, Caza y Conservacionismo, para que de forma inclusiva aporten ideas y para poder él ofrecer soluciones a través del organismo. Durante su Dirección la gente de bien le creyó a la Constitución, al Estado, a las Leyes y a su llamado, recordado por todos los Legítimos Usuarios como la mejor gestión de la historia.
¿Quiere el Presidente Lula Da Silva fracasar nuevamente? Lo que sucederá en Brasil es fácilmente predecible: su ¿nueva? política de desarme logrará los mismos resultados que antes: el alza de la inseguridad y violencia armada. Los costos del delito por supuesto, lo pagara nuevamente el pueblo brasilero. ¿Esto es lo que buscaran nuestros candidatos políticos nuevamente en las próximas elecciones? ¿Habrá alguno con la valentía necesaria para lograr resultados favorables para los argentinos implementando una política de Seguridad Pública que reduzca las estadísticas de inseguridad ciudadana y la violencia armada sin quitar libertades ciudadanas?.
¿Argentina 2023: a favor del pueblo o a favor de los delincuentes?
Fuente: Lamañana.uy - 12 de junio de 2022
Por estas líneas quería comentar un proyecto de ley presentado por el Senador Mario Bergara, el cual, tras una lectura minuciosa, es necesario explicar luego de analizarlo, porque pasa eso, se analiza y uno no puede más que sorprenderse por el grado de oportunismo que demuestra el Senador cuando presenta esto, que no es más que un mal compendio de cosas ya en aplicación y otras que no son sostenibles. A menos que su fuerza política esté preparando su retorno al poder y pretenda perpetuarse con algún modelo como el utilizado en algunos países de la región, por lo cual, es necesario desarmar a la población, para no tener inconvenientes a futuro. Quizás ese es el espíritu de este divague presentado.
Se hace referencia a Izumu Nakamitsu en el prólogo, abogando por la reducción de armas, ¿pero de cuáles? Porque para las Naciones Unidas armas se refieren particularmente a las presentes en zonas de conflicto, porque la ONU se crearon para evitar conflictos armados, no para imponer restricciones en los derechos de los ciudadanos de un país. Esto debe quedar claro desde el inicio, somos un país independiente y con leyes que nos enmarcan, no podemos, pese al anhelo internacionalista de algunos, acatar todos y cada una de las corrientes que entran en moda en otros lugares, porque en ese caso, el cargo ocupado por el Senador Bergara dejaría de tener significado y debería ser anulado, ya que otros estarían haciendo su trabajo.
En los motivos, se establece que…“parten de asumir la centralidad y la competencia exclusiva del Estado en materia de seguridad pública…”, lo cual hace que volvamos al inicio de esto, ¿están preparando un régimen al estilo de “las democracias diferentes” que ellos admiran? Esto realmente debe ser un llamado de atención y alerta.
El paragrafiado de la ley es cuando menos audaz, por decir poco, porque establece, solapadamente, desarmar a los ciudadanos, algo que ni la dictadura se atrevió a hacer, aun cuando la guerrilla llevo adelante acciones armadas contra las instituciones públicas y personas de nuestra nación. Realmente dictatorial, o más bien, preparatoria a una dictadura.
Los artículos del proyecto divagan espléndidamente repitiendo cosas que ya están en ejecución, creando más órganos de “asesoramiento”, y que extrapolando, debemos creer que en tema armas la opinión de un doctor es tan importante como la de un mecánico a la hora de realizar operaciones o tratamientos médicos.
Acá se sigue atacando a las armas como si fueran la representación del mal en su estado más puro, pero no, tenemos sobre un universo de 600 mil y algo de armas, unas 80 mil más que la que había durante la última “dictadura”. O sea superaban el medio millón en poder de la gente y aquí mi pregunta es, los que peinamos canas, ¿le teníamos miedo a las armas en esos años? ¿No será que no son las armas y si son las personas las que mal utilizan estas? Porque si hablamos de números, seguramente mueren más en accidentes de tránsito que todas las provocadas por las armas y no por eso prohibimos los automotores, sin dejar de olvidar que en Francia el atentado más grande perpetrado fue realizado con un camión y en Estados Unidos, con aviones. Y no veo prohibiciones de uso de camiones y/o aviones…
El problema no son las armas, son las generaciones que se criaron bajo el manto protector de un Estado que les dijo que tenían derecho a todo, que podían tomar todo lo que quisieran, y que la culpa de todos los males la tiene la sociedad.
Tengamos presente que la inseguridad que padecemos es provocada por individuos que no respetan ningún tipo de regulación, por lo cual, regular algo, es para ellos, mejor aún, porque sus víctimas, no tendrán forma de repelerlos. La inseguridad no es causada por las armas de fuego, ya que estas, aunque no existieran, serian sustituidas por otras tales como armas blancas, palos, martillos, etc.
Y acá tenemos un dato curioso a tener en cuenta, el atuendo tradicional del “gaucho” u hombre de campo nuestro, lleva con orgullo un facón (arma blanca) incorporado, y si alguno se remonta a la “rastra” o cinto grueso, en los modelos más antiguas incluso lleva una “canana” o bolsillo para armas de fuego.
Ponernos a rebatir cada uno de los divagues que uno encuentra en el texto sería mucho más extenso, por lo cual no amerita más que reafirmar que esto, aparte de un oportunismo claro, configura un alineamiento genuflexo ante los poderosos intereses que en EE.UU. bregan desde hace muchas décadas por el desarme de la población civil.
Daniel Olivera
Llamadas o WhatsApp: 091 878 585 y 099 390 400
E-mail: [email protected]
