LocationEmilia Pardo Bazán 2325
Email [email protected]
Menu
Afiliate!

Desarme

Una Opinión Prestigiosa

16 noviembre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:Armas en el Mundo, Desarme, Internacional
bolsonaro

John Lott y su visión respecto del control de armas en Brasil.

El autor de la columna publicada en townhall.com es el Presidente del Crime Prevention Research Center y autor de “More Guns, Less Crime (más armas menos crimen)”.

Fuente: https://www.revista-airelibre.com/

Las estrictas leyes de control de armas de Brasil han fracasado. La tasa anual de homicidios del país ahora es de 31 por cada 100,000 personas, casi seis veces más alta que la tasa de los EE. UU.

Después de que la legislación de desarme de Brasil entró en vigencia en 2003, la tasa de homicidios del país es más alta ahora que en 2002. La verdadera tasa es sin duda aún peor, ya que las cifras del gobierno en el pasado han subestimado sistemáticamente los homicidios en aproximadamente un 15 por ciento y esa brecha aparece para aumentar con el tiempo.

Jair Bolsonaro asumió el cargo de presidente con la premisa de derogar las leyes de control de armas de Brasil como una plataforma central de su campaña. Prometió que las “buenas personas” de Brasil llevarán armas en público para que puedan tener la oportunidad de defenderse.

Solo 1.3 millones de brasileños tienen licencia para poseer armas de fuego legalmente, menos del uno por ciento de la población adulta.

La mayoría de los estadounidenses no necesitan licencias para poseer armas, por lo que contar no es tan fácil. Pero una encuesta del Wall Street Journal / NBC News en marzo pasado descubrió que el 47 por ciento de los hogares estadounidenses era dueño de un arma, mientras que otro 3 por ciento no respondió. Otra encuesta realizada el año pasado por la Universidad de Monmouth situó la posesión de armas domésticas en un 46 por ciento, con un 7 por ciento que no responde la pregunta. Y hay buenas razones para creer que estas encuestas subestiman la posesión de armas.

Brasil tiene todas las leyes de control de armas con las que los defensores estadounidenses del control de armas han soñado. Los propietarios de armas deben tener 25 años de edad y someterse a exámenes de aptitud psicológica y técnica, así como mostrar pruebas de empleo y explicar sus razones para querer un arma.

Los brasileños también deben pagar 260 dólares por nuevas licencias de armas y otros 25 cada tres años por renovaciones. Con un ingreso per cápita de la cuarta parte de los EE. UU., estos aranceles ponen la posesión legal de armas fuera del alcance de los pobres, las personas más propensas a ser víctimas de delitos violentos.

Mientras que más de 17.3 millones de estadounidenses tienen portación de armas de fuego, en Brasil es ilegal que las personas lleven armas fuera de sus hogares.

En Brasil, poseer una pistola sin licencia te lleva a cuatro años en la cárcel y, sin embargo, el 70 por ciento de los asesinatos se cometen con armas. Eso es porque las armas de fuego están ampliamente disponibles para los delincuentes en el mercado negro. “Todos los matones ya tienen armas, ¡solo los buenos son los que no las tienen!”, Dijo Bolsonaro durante la campaña.

Los medios de comunicación mundiales afirman que Bolsonaro lo tiene que reveer. Bloomberg News se burla: ” Es difícil comprar las propuestas actuales defendidas por lobbistas y algunos políticos que pretenden hacer que Brasil sea más seguro al aflojar los controles “. El Wall Street Journal advierte que “los expertos en violencia dicen que simplemente agregar más armas a la mezcla … Sólo hará que la tasa de homicidios suba más rápido “.

Los defensores del control de armas siempre hacen el argumento simplista de que más armas significa más crimen. Cuando los estados pasaron permitieron leyes de portación de armas siempre hubo predicciones de sangre en las calles. Sin embargo, hay una razón por la que ningún estado ha tenido una audiencia legislativa para eliminar una ley de derecho a portar armar, y mucho menos aprobar dicha legislación.

Si la propiedad legal de armas de fuego causara más crímenes, ¿por qué las tasas de homicidios han aumentado cada vez que se han prohibido las pistolas o pistolas? Hemos visto esto en todo el mundo, incluso en países insulares como Irlanda, Jamaica e Inglaterra. Estos países no pueden culpar a algunas áreas vecinas por su suministro de armas ilegales, una excusa a menudo hecha para las prohibiciones de armas fallidas en Chicago y Washington, DC. Pero no importa cómo se mire, esa explicación todavía no explica el aumento de las tasas de homicidios.Dos tercios de la investigación publicada por expertos en Estados Unidos muestran que las tasas de delitos violentos disminuyen de manera generalizada cuando los estadounidenses pueden protegerse a sí mismos y prácticamente todos los demás dicen que no tienen impacto. Ninguna de estas investigaciones cuestiona qué tan extremadamente respetuosos de la ley son los titulares de permisos de portación de armas de fuego, con personas que pierden sus licencias por cualquier motivo relacionado con armas de fuego en milésimas o decenas de milésimas de 1 por ciento.

La razón es la que dio Bolsonaro por Brasil. Incluso si las estrictas leyes de control de armas hacen que sea más difícil para los delincuentes obtener armas, aún así, principalmente desarman a los ciudadanos que respetan la ley. Esto hace que cometer un crimen sea más fácil.

Quizás los defensores del control de armas temen que Bolsonaro vuelva a probar que el control de armas es perjudicial, especialmente para los ciudadanos más vulnerables.

Read more →

Mitos Sobre El Control De Armas

16 noviembre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:Armas en el Mundo, Desarme, Internacional, Internacionales

Un nuevo libro del Dr. John R Lott jr.

El autor de “More Guns, Less Crime (más armas menos crimen)” explica en este nuevo libro cómo los políticos, los medios de comunicación y los “estudios” fallidos han torcido los hechos sobre el control de armas.

John-Lott

Fuente: https://www.revista-airelibre.com/

Lott destruye un falso mito sobre la posesión de armas tras otro. Desde mitos sobre tiroteos públicos masivos hasta suicidios, tasas de posesión de armas y delitos, hasta zonas libres de armas, Lott aborda los reclamos que escucha con frecuencia en los medios de comunicación y explica qué está mal con esos reclamos.

“John Lott muestra que los medios y muchos políticos están predispuestos contra las armas. Por ejemplo, En los medios de comunicación se escriben muchas historias sobre tiradores, pero muy pocas sobre los usos defensivos de las armas. Del mismo modo, muestra que algunas políticas de control de armas son en realidad contraproducentes. Los tiradores buscan zonas libres de armas. Si prohibiéramos las armas de “asalto”, los tiradores podrían cambiar a armas de caza más grandes. El libro está lleno de análisis estadísticos y gráficos, por lo que sus puntos son fáciles de entender y son persuasivos. Cualquiera que defienda el control de armas y no considere seriamente el trabajo de John es negligente. Cualquier periodista que al menos no considere el trabajo de John está cometiendo negligencia periodística “, señaló Paul H. Rubin, profesor de economía emérita de Dobbs, Universidad de Emory.

“Tenemos que agradecer a John Lott por brindar una vez más una investigación basada en hechos y empíricos para contrarrestar la campaña bien financiada y organizada del movimiento anti armamento basada en nada más que consignas, mitos y propaganda diseñados para demonizar a los partidarios de nuestra querida Segunda Enmienda. mantener y portar armas “. David Clarke Sheriff (RET) Condado de Milwaukee

El libro está escrito en idioma inglés y se puede adquirir desde la plataforma AMAZON tanto en su versión de tapa blanda como para leer desde Kindle.

Read more →

Prohibir Nunca Es La Solución

16 noviembre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:Armas en el Mundo, Desarme, Internacional

Cuando las armas están fuera de la ley, sólo los fuera de la ley tienen armas.

 

Por Antonella Marty

foto-de-portada

Fuente: https://www.revista-airelibre.com/

Incontables son las ocasiones en que los gobernantes presentan como política pública la prohibición de la portación de armas con el objetivo central de “reducir la violencia y los homicidios” o “mantener el desarrollo pacífico de la vida social”. Los verdaderos resultados de esta política se alejan bastante de aquellos a los que apunta conseguir. La realidad es que la política de desarme o de control de armas no previene la violencia.

Defendemos a nuestros presidentes con armas, al igual que a nuestros gobernadores, celebridades, eventos deportivos, joyerías, bancos, cortes, y sin embargo, a nuestros niños los defendemos con un cartel que dice “esta es una zona sin armas”, para luego, ante una emergencia, llamar a alguien con un arma.

Cuando hay un atentado, culpamos al que puso la bomba. Eso es correcto. Cuando hay un accidente de tráfico, culpamos al conductor. Eso también es correcto. Cuando hay un tiroteo, ¿por qué la gente culpa a las armas?

Prohibir la portación de armas equivale a prohibir los matafuegos en todos los edificios y hogares, por el simple hecho de que vendrán los bomberos y serán ellos los que sepan correctamente qué hacer. La realidad es que en la mayoría de las ocasiones, necesitamos algo para apagar el fuego de inmediato, porque en caso de esperar podría hacerse demasiado tarde para preservar nuestras vidas y las de nuestros seres queridos.

Prohibir nunca es la solución

Quien quiera conseguir un arma para dispararte, lo hará por el medio que sea, como sea, cuando sea y donde sea. Mientras tanto, cuando el gobierno dispone una política pública de prohibición y de control de armas, el menos beneficiado es el ciudadano honesto y decente, que en vez de defenderse inmediatamente ante la presencia de un intruso, deberá recurrir a un teléfono sin que el intruso lo vea, marcar el 911, esperar que lo atiendan, que llegue finalmente la policía, y para ese entonces, tal vez él y algunos miembros de su familia ya hayan sido asesinados. Un arma en la mano es mejor que un policía en el teléfono.

Más del 90% de las intervenciones de la policía se dan cuando el crimen ya se ha cometido y llegan al lugar sólo para ver lo sucedido. Estar armados producirá algo que se busca hace largo tiempo: el cambio en el comportamiento de los criminales.

Sí, los gobiernos con su “buena fe” buscan promover la política de desarme con el fin de garantizar la protección de la ciudadanía. ¿Otro resultado? Policías inmersos en el narcotráfico, las mafias y la corrupción que poco hacen por defenderte, ya que muchos tienen sus conexiones con los mismos delincuentes. Pero por supuesto, quienes dicen que “nadie debe estar armado” son justamente los que tienen entrenados agentes vestidos de negro y policías rodeando sus autos blindados, cargando, probablemente, dos o más armas cada uno.

El efecto que no se ve del celebrado control de armas es el enorme aumento de todos los males que propone eliminar, ya que no se estarían quitando las armas a los hombres malos y asesinos, sino a aquellos honestos y decentes.

Asimismo, bajo el control de armas, el que quiere matar o entrar a robar a tu hogar, sabrá que tiene la gran ventaja de que te encuentras desarmado, lo mismo al intentar robarte en la calle, motivo por el cual el delincuente jamás se verá amenazado y tendrá más incentivos para continuar asaltando o asesinando.

Una buena parte de los políticos cree que promulgando nuevas prohibiciones y limitaciones logrará resolver los problemas que aquejan a la población. Pareciera no comprenderse la esencia de las prohibiciones y sus inalterables resultados: siempre generarán un aumento de la presencia de aquello que intentan prohibir y, además, lo que buscan prohibir quedará en las manos deshonestas que abundan en el mercado negro.

Por más que existan leyes que prohíban el alcohol, las drogas o lo que sea, las personas que consumen esas sustancias se las arreglarán de la manera posible para conseguirlas, consumirlas y hacer con ellas lo primero que se les ocurra.

Sin embargo, cada vez que asesinan a alguien o se cometen actos de terrorismo, muchos son los que piden que se adopten nuevas leyes de control de armas. Todo esto terminaría tarde o temprano perjudicando a los propietarios de armas responsables. Muchas leyes son fáciles de burlar y estos controles tienen efectos negativos.

Como explicó Jeffrey Miron, director de estudios de pregrado de Harvard y académico del Cato Institute, “estas leyes imponen costos sobre las personas que poseen y usan armas sin causar daño a otros, ya sea para cazar, coleccionar, practicar tiro, autodefensa o simplemente para la tranquilidad mental”.

En otras palabras, los ciudadanos malos estarán bien armados y los ciudadanos que respetan la ley, no lo estarán. La sociedad está tardando en comprender que el problema no son las armas, sino las personas. De no ser así, deberíamos prohibir por ley absolutamente todo elemento que pueda llegar a utilizarse para cometer crímenes: vidrios, sogas, cables, palas, agua, fuego o cualquier cosa que aparezca en algún film de género criminal. En este sentido, los controles y la prohibición no eliminan las armas más de lo que la prohibición de drogas ha acabado con su tráfico o consumo.

Está comprobado que las políticas de control de armas son un gasto del dinero público y no logran el efecto que buscan. Apoyar un programa para tratar los trastornos y las enfermedades mentales a tiempo probablemente sería más efectivo que prohibir los medios.

Los asesinatos de múltiples víctimas como los que hemos visto últimamente en los Estados Unidos y Europa seguirán aconteciendo, y mucho más en aquellos lugares donde los controles de armas sean más fuertes. El que busca matar, por sentido común, nunca irá a matar a un grupo de 50 personas en el que sabe que probablemente 30 de ellos están armados. Al contrario, irá con mayor fervor donde sabe que nadie podrá defenderse y donde él tenga el control para imponer su cometido.

No, no subirán las muertes por el hecho de que uno tenga un arma en su casa y se defienda en el caso de que lo ataquen. Al contrario, el ladrón o asesino comenzará a limitarse en sus entraderas, al saber que alguien en el lugar sobre el cual quiere violar un derecho de propiedad puede hacerlo caer antes de que él dispare el gatillo.

El derecho a portar armas, sin lugar a dudas, reduce el crimen violento, y esto está comprobado empíricamente. Si uno no quiere matar, no mata. Al igual que si uno no quiere consumir drogas, no las consumirá por el simple hecho de que sea legal hacerlo, al igual que sucede con el alcohol.

Cuando las cifras hablan por sí mismas

Para apuntar a ejemplos particulares, Brasil y Rusia tienen fuertes leyes de control de armas; sin embargo, las mismas no han logrado detener las tasas de crimen en sus respectivas sociedades. Mientras, Suiza e Israel tienen niveles altísimos de tenencia de armas y así y todo, tienen bajos niveles de crimen y asesinato.

En la década del 90, Australia y Gran Bretaña convirtieron en ilegal la tenencia de armas de fuego. Usted dirá que la violencia armada se redujo a niveles drásticos, sin embargo esto no ha resultado así: en Gran Bretaña aumentó un 40% desde aquella prohibición; en Australia, a cuatro años de la aprobación de dicha ley, aumentaron los asaltos con armas de fuego al igual que los homicidios.

Según los datos del economista norteamericano John Lott, en aquellos estados de Estados Unidos en los que es más fácil caminar armado, se han reducido los homicidios en un 10%, al igual que los asaltos y las violaciones.

Gobiernos totalitarios como los de Hitler, Stalin o el del mismo Fidel Castro, decretaron de entrada la prohibición de la tenencia de armas y el desarme de la población. En la otra mano, Thomas Jefferson y John Locke fueron fieles promotores de la portación de armas.

El caso suizo y las armas

Suiza no suele sonar en los noticieros o titulares de diarios por motivos de muertes violentas o asaltos. ¿El motivo? Suiza tiene el mayor número de armas por persona en toda Europa y es el tercero en el mundo con mayor cantidad por habitante, detrás de los Estados Unidos. Según Small Arms Survey, habría 2,3 millones de armas entre los ciudadanos de dicho país, es decir, el pueblo está fuertemente armado.

Esta tradición tienen sus comienzos en el momento en que se sentaron las bases de la Antigua Confederación Helvética en 1291, pueblo que decidió armarse para preservarse a sí mismo y a su independencia. Más adelante, en el siglo XIX, al establecerse las bases de Suiza como Estado moderno, se promulga la neutralidad en la política exterior, la libertad de armas y la práctica constante del tiro.

El derecho a defenderse

El derecho a la propia defensa es necesario y fundamental. Y es menester comprender que el problema no se encuentra en las armas más peligrosas sino en los ciudadanos más peligrosos.

Hoy, en general, los gobiernos no pueden defenderte y encima de todo, pretenden desarmarte para que tampoco puedas defenderte por ti mismo.

Cesare Beccaria escribió en 1764 en Dei delitti e delle pene que “prohibir armas sería lo mismo que prohibir el uso del fuego sólo porque quema o el agua porque ahoga” y que “leyes de ese tipo hacen las cosas más difíciles para los asaltados y más fáciles para los asaltantes, sirven para estimular el homicidio en lugar de prevenirlo ya que un hombre desarmado puede ser asaltado con más seguridad por el asaltante”.

Asimismo y a modo de conclusión, resulta interesante observar la imagen que los gobiernos, en general, tienen de nosotros los ciudadanos: cuando nos hacemos mayores podemos elegir a nuestros gobernantes, casarnos, tener hijos, ir a la guerra a defender al país, trabajar incansablemente pero sin embargo, según su punto de vista, los ciudadanos no somos capaces de defendernos, por lo que no deberíamos tener un arma, al igual que tampoco somos capaces de ahorrar, motivo por el cual debemos darle todos los meses un poquito de nuestro dinero al Estado para que lo administre “correctamente” y al crecer nos lo dará mes a mes para que podamos vivir felizmente –esto jamás sucede-, siempre utiliza ese dinero para saciar sus ansias populistas de mayor poder otorgando prebendas y subsidios, y los pobres ancianos quedan desahuciados y sin dinero.

Debemos dejar de ver las armas como término negativo, como sinónimo de violencia, muerte, crímenes o heridos. Es momento de verlas como un derecho fundamental de la persona, el derecho a la autodefensa y a la propiedad. Es momento de convertirlas en sinónimo de defensa, seguridad y protección.

¿Quieres un motivo para estar en contra del control de armas? Un arma cargada en casa puede salvar la vida de tus hijos, así de sencillo. Lo primero que cabe decir es que las leyes de control de armas no pueden cumplir el que es su objetivo declarado: desarmar a los criminales. En definitiva, “cuando las armas están fuera de la ley, sólo los fuera de la ley tienen armas”.

(*) Artículo publicado en Panamá Post – Noticias y Análisis de las Américas

Read more →

El Control De Armas En Ecuador

16 noviembre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:Armas en el Mundo, Desarme, Internacional, Prensa

La alcaldesa de Guayaquil solicita se autorice la portación

Lo pidió en público ante la ola de violencia que se registra en la ciudad.

Cynthia-Viteri

Fuente: https://www.revista-airelibre.com/

Los disparos se escucharon como fuegos artificiales en el sur de Guayaquil. Con los dos asesinatos registrados el pasado sábado la cifra de crímenes en el Puerto Principal asciende a 458 de enero al 23 de septiembre pasado, una cifra que es casi 80% más de las muertes violentas que se perpetraron en el 2020.

La ola de violencia en Guayaquil ha generado un nuevo debate para combatir la inseguridad.

La alcaldesa Cynthia Viteri pide que se promulgue una ley que permita a la gente estar armada con el objetivo de defenderse. Lo dijo en su discurso por los 201 años de Independencia de Guayaquil.

“Disparan dentro de centros comerciales, disparan en las esquinas, disparan en el centro de la ciudad (…), todos tenemos derechos pero quien mata con saña perdió su condición de humano (…) Demando que las leyes que cobijan a la delincuencia cambien: que quienes pasen los rigurosos exámenes a través del Ministerio de Defensa puedan portar armas como lo era antes”, esto lo dijo frente al presidente Guillermo Lasso.

Pero ¿antes los ciudadanos podían portar armas?

La portación de armas para las personas naturales se convirtió en un delito desde agosto del 2014 con la entrada en vigencia del Código Integral Penal. La normativa sanciona con prisión de tres a cinco años. Pero ya en el 2011, el expresidente Rafael Correa emitió el Decreto Ejecutivo 749 y dispuso que los ciudadanos no puedan llevar armas de fuego en su vehículo, equipaje, mochila, ropa, manos, etc.

Antes de eso también existía una prohibición para que la gente portara armas, que databa de 1997 cuando el ex-Presidente Fabián Alarcón reglamentó la ley de fabricación, importación, exportación, comercialización y tenencia de municiones y explosivos, donde ya se facultaba la prohibición de que una persona natural pueda tener armas.

Actualmente, los policías y los militares son los únicos facultados para portar armas.

Read more →

Bergara quiere prohibir tenencia de armas.

10 octubre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:AUTRAF, Desarme, Nacional, Prensa

Bergara quiere prohibir tenencia de
armas por parte de civiles y plantea
política de desarme.

La medida se inspira en lo que hicieron Escocia y Australia en la década de 1990

bergara

El precandidato frenteamplista, Mario Bergara, propuso prohibir la tenencia de armas en manos de civiles como estrategia para reducir la violencia de la delincuencia. “Muchas situaciones que implican resultados muy desagradables en materia de seguridad tiene que ver con que en Uruguay está lleno de armas. Tenemos que tener una reflexión y apuntar a una lógica más prohibicionista”, señaló este viernes en el programa En Perspectiva de Radiomundo.

Para Bergara “la presencia de armas en un cúmulo de gente que no tiene experiencia y
preparación es un factor negativo y siempre da resultados más negativos que positivos”. El precandidato frenteamplista dijo que hay unas 600 mil armas registradas, pero también hay muchas que no lo están.
Según datos dela organización suiza Small Arms Survey, Uruguay es -junto con Canadá- el quinto país a nivel mundial con más armas de fuego en manos de civiles (34,7 cada 100
habitantes). El ranking lo lidera Estados Unidos con 120 armas cada 100 habitantes.

 

arma

Bergara opinó que Uruguay debería seguir el camino de países como Escocia y Australia que en la década de 1990 decidieron prohibir la tenencia de armas en civiles. Australia tomó esa iniciativa luego de que en 1996 se produjera un ataque masivo perpetrado por una persona fuertemente armada en una atracción turística, al tiempo que Escocia también actuó en este sentido como respuesta a un ataque masivo, en este caso en una escuela.
El precandidato reconoció que con una iniciativa de este tipo “se recorta una libertad”, pero una que a su juicio la sociedad “no debería tener”. Esa medida tendría que venir de la mano de una política de desarme y de una actividad de represión para que quien incumpla esta prohibición tenga “castigos ejemplarizantes”, opinó el precandidato.

Fuente: El observador.

15 de febrero de 2019.

Read more →

Promulgan ley de desarme en Venezuela

3 octubre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:Desarme, Internacional, Prensa
130616024606_nicolas_maduro_venezuela_304x171_reuters

En un intento de combatir el crimen en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro promulgó este sábado una ley para controlar las armas de fuego en manos de la población civil.

La Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, fue promulgada luego que el pasado 11 de junio fuese sancionada en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional.

Con ella se espera reducir la alta tasa de criminalidad y pacificar al país.

La ley, de 126 artículos, restringe la venta de armas de fuego y municiones a ciudadanos particulares y establece que quienes posean de forma ilícita un arma de fuego serán sancionados con una pena de siete a 20 años de cárcel.

Además establece la creación de un fondo para atender a las víctimas por armas de fuego que será financiado por un 5% de las ganancias de las empresas que comercializan y producen armamento.

Fuente: https://www.bbc.com

Read more →

Maduro defendió la Ley de Desarme: Chávez nunca dijo que cada persona debía armarse individualmente

3 octubre, 2021
| No hay comentarios
| Categories:Armas en el Mundo, AUTRAF, Desarme, Internacional, Prensa

Fuente: https://albaciudad.org/ 

maduro_movimiento_paz_vida_121375928265-632x421

El presidente Nicolás Maduro defendió esta noche la Ley para el Control de Armas, Municiones y Desarme, publicada en Gaceta Oficial el pasado mes de junio, indicando que es falso que el Comandante Chávez dijera que cada persona debía cargar un arma para defender la Revolución ante eventuales agresiones externas. «Es un pueblo armado a través de su Fuerza Armada, a través de su Milicia, a través de un Estado revolucionario y de las leyes. No es individualmente, es colectivamente», señaló en una reunión  con el Movimiento por la Paz y la Vida, realizada en el Palacio de Miraflores este miércoles. El Ejecutivo prevé declarar en octubre los primeros territorios de paz en el país.

«No es cierto lo que decía Mandinga (Alberto Nolia, conductor del programa ‘Los Papeles de Mandinga’) en estos días en la noche: que el Comandante Chávez decía que un pueblo armado defiende la Revolución», señaló Maduro. Sin embargo, indicó que «respetamos las diferencias de criterio sobre este tema. No condenamos a nadie que piense de otra forma».

El pasado lunes, el periodista Alberto Nolia, conductor del programa «Los Papeles de Mandinga», hizo severas críticas a la Ley de Desarme, que crea mecanismos para disuadir a la población civil de adquirir y poseer armas de fuego, e insta a entregar las existentes al Estado. Nolia señaló que era necesario permitir al pueblo portar armas para defender la revolución si alguna nación intentaba intervenir militarmente en Venezuela.  Sus comentarios crearon un fuerte debate en las redes sociales, con posiciones a favor, en contra, y también aquellos que defendían la Ley pero creían que Nolia tenía razón en algunos puntos.

Ejecutivo prevé declarar en octubre los primeros territorios de paz en el país

El Ejecutivo Nacional prevé declarar en octubre los primeros territorios de paz en el país, informó Maduro. «Yo aspiro en octubre ya empezar a declarar y a conseguir territorios de paz en Venezuela, así sean pequeñas comunidades, pero declararlos territorios de paz», expresó. El Jefe de Estado explicó que para declarar dichos territorios es necesario que las comunidades quieran la paz, para lo cual es fundamental la convivencia.

«Cada territorio de paz que declaremos le vamos a dar un premio de motivación, una obra o varias obras importantes para la comunidad, sea en el campo de la infraestructura, de los servicios de agua, en el campo deportivo, cultural, pero cada territorio de paz que logremos los vamos a poner de manera especial», indicó el Mandatario Nacional.

Añadió que para ejecutar estos incentivos, el Gobierno Nacional cuenta con los recursos. «Los tengo ya creados en un fondo especial para ir premiando y protegiendo cada comunidad que logra la paz», agregó.

Exhortó a la juventud, a los movimientos sociales y a la iglesia a sumarse a las iniciativas del Gobierno revolucionario para promover la paz, la educación y la cultura en el país, entre ellas, el Movimiento por la Paz y la Vida. «Todos tenemos que ver con la paz», acotó.

Maduro instó a promover el cambio de valores para revertir la violencia

Maduro también manifestó que para superar el problema de la violencia es necesario construir una nueva espiritualidad basada en un cambio de valores; por ello, convocó a líderes de todas las religiones a incorporarse a la lucha contra la violencia. «Se debe construir una nueva espiritualidad para que surja una nueva sociedad; construir la paz desde adentro, fortalecer los valores de cada quien».

En este encuentro participaron integrantes del tren ministerial, así como artistas, cultores y representantes de diversas organizaciones sociales en el país.

El padre Numa Molina, quien participó en la actividad, explicó que el proceso de cambio tiene que propiciar la transformación interna de los ciudadanos. «Tiene que darse un cambio de visión en el ser humano «, acotó. Molina, quien ha venido acompañando el proceso de conformación de Ciudad Caribia, determinó que la mayoría de los problemas entre miembros de la comunidad surgen de conflictos sencillos.

«Los aparatos de sonidos a todo volumen, sin pensar en el vecino que necesita descansar, o en el enfermo del otro edificio; cosas sencillas de convivencia que necesitan ser superadas porque eso también genera violencia», explicó.

Read more →