Nuevo Proyecto de Ley de Armas 2024
Es con gran placer que presentamos la nueva Ley de Armas presentada por el Senador Carlos Daniel Camy. Proyecto Ley de Armas
LocationEmilia Pardo Bazán 2325
Email [email protected]
Noticias
Autorización para tenencia y porte de armas regresó a Ecuador
Fuente: Crónica Ecuador. [ver nota]
La decisión del presidente Guillermo Lasso Mendoza de permitir que regrese a Ecuador la tenencia y porte de armas de fuego, previa evaluación y cumplimiento de requisitos, enfrenta a ciudadanos que asumen una posición política.
En Ecuador, la tenencia y el porte ilegal de armas de fuego es un delito sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años y está estipulado en el artículo 260 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
Según el abogado en libre ejercicio profesional y excandidato a la alcaldía de Loja, por el Partido Social Cristiano (PSC), Cesar Guerrero Cueva, la tenencia y porte de armas de fuego viene desde mucho antes en Ecuador. “Desde 1830 tenemos esa posibilidad, a través de la Ley de fabricación, comercialización, importación, exportación y tenencia de armas y municiones, la misma que faculta hacernos de armas de fuego”, precisó.
Sin embargo, en el contexto de una sociedad dominada por la “narcodelincuencia” no sería adecuado, según el abogado. “No es la solución que los ciudadanos se armen y ellos mismos se defiendan; más bien, es la muestra de un Estado fallido y que ha perdido la posibilidad de cuidar y proteger a las personas”, detalló, aunque destacó que la tenencia y porte de armas, sí está facultado a los ciudadanos.
En la jurisprudencia ecuatoriana, la tenencia se refiere a la posesión de un arma de fuego dentro de un bien inmueble registrado, y solo autoriza su uso dentro de ese inmueble, al titular del permiso o a sus moradores. Mientras que, el porte es la facultad de llevar consigo o al alcance un arma de defensa personal, con el respectivo permiso expedido por autoridad competente.
Una fuente consultada, en la Policía Nacional, sostuvo que se trata de una de las tantas medidas de seguridad en el problema complejo y sensible. “No es la única solución al problema, pero es parte de las alternativas para que los ciudadanos tengan esos mecanismos de protección”, recalcó, al tiempo de reflexionar que la facultad no será masiva, ya que no todos podrán cumplir con los requisitos. “Se entiende que solo las personas idóneas podrán acceder a ese beneficio; mientras tanto, todas las fuerzas del orden seguiremos trabajando por la seguridad de todos”, cerró.
El decreto presidencial, en su artículo 1, autoriza el porte de armas de uso civil para defensa personal a nivel nacional a aquellas personas naturales que cumplan los requisitos de conformidad con la Ley, el Reglamento a la Ley sobre Armas, Municiones y Explosivos y bajo las autorizaciones correspondientes.
Entre los principales requisitos están: tener al menos 25 años de edad; certificado de prueba psicológica y toxicológica por el Ministerio de Salud Pública; certificado de la capacidad de usar, otorgado por el Ministerio de Defensa; no tener antecedentes penales ni de agresión familiar.
El exministro del Interior, Patricio Carrillo Rosero, expresó su preocupación por la medida anunciada por el jefe de Estado, insinuando la falta de una política en materia de seguridad. «Armar a la población es un riesgo adicional, otro error forzado por las circunstancias, es la antipolítica pública», dijo a través de su cuenta de Twitter, luego de conocer la medida.
Finalmente, Guerrero Cueva enfatizó que el Estado debió establecer políticas públicas para atender el tema de manera articulada. «Armamento, bienes, capacitación, manejo integral de los centros de rehabilitación y políticas adecuadas para la Policía e Inteligencia», enumeró, al tiempo de detallar que con el uso de tecnologías de punta se puede ubicar las actividades de los delincuentes. (I)
Desarme en Brasil: ¿a favor de los delincuentes o favor del pueblo?
Fuente: https://www.fullaventura.com/
Socolovsky Christián
"Las armas de fuego son las segundas en importancia tan sólo después de la Constitución, ellas son los dientes de la libertad de la gente" – George Washington
Del saliente Presidente Jair Bolsonaro se pueden tener distintas opiniones respecto al desempeño de su gestión, sin embargo, en el área de la Seguridad Publica los resultados son indudablemente exitosos. Los números que muestran las estadísticas son contundentes: realmente logro una reducción de la inseguridad y violencia armada histórica en Brasil.
En el periodo 1990 a 2003 vemos que Brasil tenía índices de inseguridad y violencia armada malos, pero iban a ser aún peores. Cuando asume el Presidente Lula Da Silva en el año 2003 estableció el "Desarme Ciudadano" para la "Pacificación Social" promulgando la "LEI No 10.826, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003: Dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas – Sinarm, define crimes e dá outras providências" más conocida como "Estatuto del Desarme". Esta Ley combatió a las armas legales pero nada hizo por combatir las ilegales, dando por resultado que la inseguridad y la violencia armada llegara a niveles jamás antes vistos al periodo presidencial de Lula Da Silva-Rousseff-Temer (2003-2018).
Con esa situación de alta inseguridad y violencia fuera de control es que en el año 2019 asume el Presidente Jair Bolsonaro e inmediatamente emite Decretos respecto a la Seguridad Publica y las armas permitiendo y flexibilizando la compra y tenencia de armas y municiones a la población civil. Medidas que a la postre resultaron apropiadas y acertadas. Con este hecho logra revertir la situación existente. Vale decir que el Presidente era un tirador y conocedor experimentado, no fue un improvisado en el tema, conocía las deficiencias, falencias y resultados adversos de la Ley de Desarme.
"Siguiendo las demandas populares por el derecho a la legítima defensa, el Gobierno Federal, que ve a los buenos ciudadanos como socios en la paz, facilitó su acceso a las armas en cumplimiento de los requisitos legales. Y, gracias a la libertad de usarlas para el bien, la criminalidad está siendo derrotada" Discurso Presidente Jair Bolsonaro en Campaña 2022.
Entre las medidas podemos encontrar que: genero cambios en los procesos de emisión de permisos y de control, haciendo que fueran más rápidos, eficientes y económicos. Antes era complicado obtener un simple permiso de caza. Realiza cambios en los requisitos necesarios para ser usuarios de armas Coleccionistas, Tiradores Deportivos, Cazadores y Fuerzas de Seguridad. Un punto importante fue la fortificación legal de la figura de la Legitima Defensa y la autonomía civil. Logro que las Fuerzas de Seguridad pudieran desenvolverse mejor en sus tareas, con nuevos protocolos de trabajo individuales o en conjunto con otras fuerzas.
Entre los logros que podemos mencionar: la reducción de homicidios más pronunciada de los últimos 14 años y quizá de toda la historia del Brasil, casi 17000 muertes menos por año que durante el periodo de gobierno de los Presidentes Lula Da Silva – Dilma Rousseff. Una reducción de la tasa de homicidios intencionales de 31 muertos cada 100.000 habitantes a 20 o talvez menos. Una drástica caída de 154 muertos por día a 21 muertos día. La ciudad capital Brasilia registró la menor criminalidad de sus últimos 45 años. El Estado de Santa Catarina do Sul registro la menor cantidad de decesos anuales de toda su historia.
Durante su gestión: la venta de armas había subido 65% desde 117.000 armas hasta más de 673.000, dando un promedio de 300 armas vendidas por día tan solo en los primeros 100 días de gestión. Se combatieron las fugas de depósitos y arsenales, se trabajó en los sistemas y control contratando gente idónea, experimentada y con conocimientos en la materia.
Sin duda el modelo de tenencia responsable de armas llevado adelante represento avances históricos en caída del delito, pacificación social y menor violencia armada. Sin duda echo a por tierra al enunciado desarmista que dice: "a mayor cantidad de armas, mayor delito".
El Discurso del Presidente Lula Da Silva: ideología sobre realidad
"Estamos revocando los decretos presidenciales para ampliar el acceso a armas y municiones, que causaron tanta inseguridad y tanto daño a las familias brasileñas. Brasil no quiere más armas; quiere paz y seguridad para su pueblo" - Presidente Lula Da Silva – 1° de Enero 2023.
A tan solo horas de asumir el Presidente Lula Da Silva promulgo el "DECRETO Nº 11.366, DE 1º DE JANEIRO DE 2023: Suspende os registros para a aquisição e transferência de armas e de munições de uso restrito" que impone nuevamente restricciones de acceso a la compra, registro y tenencia de armas por parte de civiles.
No existe fundamento ni practico, ni teórico, ni estadístico para que se quiera revertir esas medidas de seguridad pública excepto la intención de imponer su ideología, omitiendo, cancelando, desconociendo o simplemente negando los resultados positivos de su antecesor. Las estadísticas son contundentes a la hora del éxito en materia de Seguridad Publica del gobierno del ex Presidente Jair Bolsonaro.
El grafico muestra la evolución de los homicidios intencionales por cada 100000 habitantes en Brasil desde el año 1990 a la proyección 2022. Puede apreciarse claramente la reducción de los homicidios a partir del inicio del gobierno del Presidente Jair Bolsonaro. Fuente: World Bank website.
Fracaso de la Ley 10.826 "Estatuto del Desarme" de 2003
"La vieja práctica de los tiranos es usar una parte del pueblo para tener sometida a la otra parte" – Thomas Jefferson –
El "Estatuto del Desarme" se confecciono con las sugerencias normativas de las Naciones Unidas, ONG´s desarmistas como Red Desarma Brasil: Seguridade, Justicia y Paz, Instituto Sou de Paz, Foro Brasileiro de Seguridade Publica, Organismos como el Ministério da Justiça, la Secretaria Nacional de Segurança Publica, distintas comisiones del Congreso Nacional, Universidades Sociales como el Núcleo de Estudios de la Violencia de la Universidad de Sao Paulo, todos importantes cráneos promoviendo teorías de desarme ciudadano, pero ninguno conociendo la realidad diaria del ciudadano.
Se establecieron prohibición total de las portaciones, el aumento de la edad mínima para tener un arma de 21 a 25 años, la obligatoriedad de exámenes de tiro, exigentes psicofísicos, chequeos de antecedentes penales, autorizaciones previas de las autoridades para la compra de armas y municiones, múltiples chequeos a comercios con cierres preventivos, planes de destrucción de armas, concentración de los registros de usuarios de armas a nivel nacional en los sistemas informáticos de control SINARM y SIGMA.
El "Estatuto del Desarme" fue un maquina aceitada para combatir a los usuarios de armas legales, pero un fracaso total y frustración monumental a la hora de combatir la delincuencia. Foto CNN
El fracaso de todos estos cambios no se hace esperar: en pocos años cae la cifra de usuarios de armas al punto que en el año 2007 son casi inexistentes. Las quiebras de comercios y armerías generan despidos, problemas sociales y desempleo. Los sistemas informáticos no dan datos congruentes y fallan en el control de usuarios y armas. Los programas de destrucción de armas muestran que solo el 30% de las armas que se entregan provienen del mercado legal. Los organismos de control carecían de personal idóneo, experimentado y entrenado. La desaparición de las entidades de tiro quita a las autoridades de los interlocutores válidos que podían proveer información fehaciente, aportar soluciones y resolver problemas. La falta de información y controles en los depósitos y arsenales transforman a estos en mercados de armas ilegales mediante los robos, fugas y perdidas.
Mientras que a la Ciudadanía se le imponía prohibiciones, la Clase Política y los Funcionarios Públicos se otorgaban excepciones de todo tipo incluso para sus custodias estatales y/o privadas.
El "Estatuto del Desarme" se basó en cazar en el zoológico, es decir, se combatió, persiguió y destruyo a los usuarios legales de armas que creyeron en el Estado y la Ley y por eso fracaso. Cuando no hubo más usuarios de armas legales que combatir, su éxito consistió en llevar la inseguridad y la violencia armada a valores máximos en toda la historia del Brasil: 154 muertos por día y la mayor cantidad de homicidios cometidos con armas de fuego del planeta.
La Situación de Argentina
"Y no quede duda de que es el pueblo el que confiere la autoridad o mando" – Cornelio Saavedra – Primera Junta de Gobierno - 25 de Mayo de 1810 –
Afortunadamente la República Argentina tiene solo un cuarto de la delincuencialidad de nuestros vecinos brasileros. Nuestro índice de Homicidios Intencionales asciende a 5 personas cada 100.000 habitantes y carecemos del nivel de violencia armada que tienen otros países del continente. Es orgullosamente uno de los más bajos de la región.
Aun así, las ONG´s desarmistas siguen atacando a nuestra Constitución Nacional y a nuestro Ente de Control. Mientras las ONG´s desarmistas promueven prohibiciones a los ciudadanos, nosotros los Legítimos Usuarios defendemos Libertades. Para estas ONG´s quitar derechos se traduce en suculentos negocios y abultados ingresos provenientes del extranjero como por ejemplo: Canadá, las Naciones Unidas o el Gobierno Local. Utilizan la desinformación, la manipulación y la mentira para poder infiltrarse en la Sociedad, estafando con bonitos fines superadores y elegante oratoria.
Esos objetivos desarmistas van como anillo al dedo con los "Objetivos Superiores" de la Clase Política. Se incorporan naturalmente al discurso "Políticamente Correcto" de los candidatos como cantos de sirena para seducir a desprevenidos e idealistas, sin importar si generan resultados o no para el ciudadano. Aquí vale imponer la ideología, no la realidad, vale imponer la mentira, y no la verdad, la voluntad de uno, por sobre la de otro. Incluso usar realidades que no son propias.
Es así como encontramos durante el año 2006 Campañas Políticas de Desarme donde el difunto Presidente Néstor Kirchner decía en su discurso en la Casa Rosada: "Tenes un arma, Tenes un problema" y agregaba "los argentinos podemos evitar que la Argentina llegue a ser igual a lo que es San Pablo o lo que son muchos países latinoamericanos", comparando erróneamente la descomunal violencia armada de Brasil con Argentina, pero usándola para justificar las acciones desarmistas en el país.
Del mismo modo en el año 2017 -y en las antípodas doctrinarias de NK- encontramos al Presidente Mauricio Macri diciendo vía Twitter "Vamos a prohibir que los civiles compren o importen, tengan consigo o en sus casas, fabriquen y utilicen armas de guerra", debemos recordar que en el año 2015 publico sus "Objetivos Programáticos 2015-2019" donde el Punto 75 pregonaba: "En los últimos años aumentó la proliferación de armas de fuego. Buscamos el desarme a partir de la entrega voluntaria y anónima de armas de fuego y municiones". Nuevamente usar una irrealidad para justificar acciones de desarme locales coincidentemente con el momento que el Brasil tenía las peores cifras de violencia armada a nivel mundial por haber llevado adelante el desarme.
El lector que crea que el desarme ciudadano es culpa de "Peronia" o de "Macronia" está totalmente equivocado y no entendió absolutamente nada de lo que está ocurriendo. Los distintos candidatos de partidos políticos antagónicos se dan la mano y comulgan con la misma ideología respecto a las armas y sus usuarios, no importa la nacionalidad de estos, pueden ser brasileros, argentinos o chinos, todos creen que ganan votos y prestigio a expensas de discriminar personas y armas, dando mano dura a gente sin antecedentes y mano blanda a los delincuentes.
Podríamos decir que el "Estatuto del Desarme" de Brasil es a lo que en Argentina es el "Programa de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego", programa reconocido y premiado por las Naciones Unidas, que fracaso de forma similar. El Caso Brasilero muestra que para bajar la inseguridad y violencia armada se debe trabajar duramente en lo social-económico y que no se logra mediante un "desarme de legales". Ídem para el Caso Argentino, solo que hay que agregarle que al fracaso lo reforzó nuestra Clase Política eligiendo para dirigir al ente de control a múltiples funcionarios ignotos sin conocimiento alguno, que siguieron instrucciones, prohibiendo sin resultado alguno.
Por último, remarquemos la figura de Genaro Báez, funcionario que confesaba no saber del tema y convoco a los Legítimos Usuarios, a las Instituciones de Tiro, a las Federaciones de Tiro, Caza y Conservacionismo, para que de forma inclusiva aporten ideas y para poder él ofrecer soluciones a través del organismo. Durante su Dirección la gente de bien le creyó a la Constitución, al Estado, a las Leyes y a su llamado, recordado por todos los Legítimos Usuarios como la mejor gestión de la historia.
¿Quiere el Presidente Lula Da Silva fracasar nuevamente? Lo que sucederá en Brasil es fácilmente predecible: su ¿nueva? política de desarme logrará los mismos resultados que antes: el alza de la inseguridad y violencia armada. Los costos del delito por supuesto, lo pagara nuevamente el pueblo brasilero. ¿Esto es lo que buscaran nuestros candidatos políticos nuevamente en las próximas elecciones? ¿Habrá alguno con la valentía necesaria para lograr resultados favorables para los argentinos implementando una política de Seguridad Pública que reduzca las estadísticas de inseguridad ciudadana y la violencia armada sin quitar libertades ciudadanas?.
¿Argentina 2023: a favor del pueblo o a favor de los delincuentes?
Del lector: Proyecto para la contención del uso de armas
Fuente: Lamañana.uy - 12 de junio de 2022
Por estas líneas quería comentar un proyecto de ley presentado por el Senador Mario Bergara, el cual, tras una lectura minuciosa, es necesario explicar luego de analizarlo, porque pasa eso, se analiza y uno no puede más que sorprenderse por el grado de oportunismo que demuestra el Senador cuando presenta esto, que no es más que un mal compendio de cosas ya en aplicación y otras que no son sostenibles. A menos que su fuerza política esté preparando su retorno al poder y pretenda perpetuarse con algún modelo como el utilizado en algunos países de la región, por lo cual, es necesario desarmar a la población, para no tener inconvenientes a futuro. Quizás ese es el espíritu de este divague presentado.
Se hace referencia a Izumu Nakamitsu en el prólogo, abogando por la reducción de armas, ¿pero de cuáles? Porque para las Naciones Unidas armas se refieren particularmente a las presentes en zonas de conflicto, porque la ONU se crearon para evitar conflictos armados, no para imponer restricciones en los derechos de los ciudadanos de un país. Esto debe quedar claro desde el inicio, somos un país independiente y con leyes que nos enmarcan, no podemos, pese al anhelo internacionalista de algunos, acatar todos y cada una de las corrientes que entran en moda en otros lugares, porque en ese caso, el cargo ocupado por el Senador Bergara dejaría de tener significado y debería ser anulado, ya que otros estarían haciendo su trabajo.
En los motivos, se establece que…“parten de asumir la centralidad y la competencia exclusiva del Estado en materia de seguridad pública…”, lo cual hace que volvamos al inicio de esto, ¿están preparando un régimen al estilo de “las democracias diferentes” que ellos admiran? Esto realmente debe ser un llamado de atención y alerta.
El paragrafiado de la ley es cuando menos audaz, por decir poco, porque establece, solapadamente, desarmar a los ciudadanos, algo que ni la dictadura se atrevió a hacer, aun cuando la guerrilla llevo adelante acciones armadas contra las instituciones públicas y personas de nuestra nación. Realmente dictatorial, o más bien, preparatoria a una dictadura.
Los artículos del proyecto divagan espléndidamente repitiendo cosas que ya están en ejecución, creando más órganos de “asesoramiento”, y que extrapolando, debemos creer que en tema armas la opinión de un doctor es tan importante como la de un mecánico a la hora de realizar operaciones o tratamientos médicos.
Acá se sigue atacando a las armas como si fueran la representación del mal en su estado más puro, pero no, tenemos sobre un universo de 600 mil y algo de armas, unas 80 mil más que la que había durante la última “dictadura”. O sea superaban el medio millón en poder de la gente y aquí mi pregunta es, los que peinamos canas, ¿le teníamos miedo a las armas en esos años? ¿No será que no son las armas y si son las personas las que mal utilizan estas? Porque si hablamos de números, seguramente mueren más en accidentes de tránsito que todas las provocadas por las armas y no por eso prohibimos los automotores, sin dejar de olvidar que en Francia el atentado más grande perpetrado fue realizado con un camión y en Estados Unidos, con aviones. Y no veo prohibiciones de uso de camiones y/o aviones…
El problema no son las armas, son las generaciones que se criaron bajo el manto protector de un Estado que les dijo que tenían derecho a todo, que podían tomar todo lo que quisieran, y que la culpa de todos los males la tiene la sociedad.
Tengamos presente que la inseguridad que padecemos es provocada por individuos que no respetan ningún tipo de regulación, por lo cual, regular algo, es para ellos, mejor aún, porque sus víctimas, no tendrán forma de repelerlos. La inseguridad no es causada por las armas de fuego, ya que estas, aunque no existieran, serian sustituidas por otras tales como armas blancas, palos, martillos, etc.
Y acá tenemos un dato curioso a tener en cuenta, el atuendo tradicional del “gaucho” u hombre de campo nuestro, lleva con orgullo un facón (arma blanca) incorporado, y si alguno se remonta a la “rastra” o cinto grueso, en los modelos más antiguas incluso lleva una “canana” o bolsillo para armas de fuego.
Ponernos a rebatir cada uno de los divagues que uno encuentra en el texto sería mucho más extenso, por lo cual no amerita más que reafirmar que esto, aparte de un oportunismo claro, configura un alineamiento genuflexo ante los poderosos intereses que en EE.UU. bregan desde hace muchas décadas por el desarme de la población civil.
Daniel Olivera
Adiós a las armas
Fuente: elpais.com.uy [ver artículo] debe estar suscripto al diario para poder leerlo.
Dice el numeral 17 de las Instrucciones del Año XIII “…que no podrá violarse el derecho de los pueblos para guardar y tener armas”.
Se dirá que es cosa de otras épocas. Que suena más a poesía, pero que ahora el mundo ha cambiado. Que hay que “aggiornarse” y adaptarse a la realidad.
Los franceses acabaron con la monarquía al grito de “libertad, igualdad, fraternidad”.
¿También suena a poesía? Hay que “aggiornarse”.
Fue cuando dejamos de ser súbditos sujetos a la autoridad de otros y pasamos a ser ciudadanos con derechos y libertades. Dejamos de ser siervos para ser hombres libres.
Pero hay como un impulso a mandar al otro. Y a prohibir. Es la tentación totalitaria. Sujetar a toda la gente ya sea por orden divina o por obra y gracia de una burocracia encaramada en el partido: la “nomencklatura”. Y esto no es poesía. ¡Cuidado! Se le puede preguntar a cubanos, venezolanos y nicaragüenses. O si no fijarse en Rusia, China, Persia.
Fidel incumplió su promesa de llamar a elecciones. Sus defensores y él mismo decían que no hay mayor democracia que la del pueblo en armas -incluso hasta citaban a la segunda enmienda de EEUU-. Concluida esa etapa, se acabaron las armas en manos del pueblo. Ni un cortaplumas. Hasta hoy.
La revolución facilita las cosas. En democracia es diferente: debe cumplirse con ciertos requisitos burgueses. El asunto es ir prohibiendo. Se va por partes, al principio las cosas mas aceptables o engañosas tabacos, sal, alcohol, bancarización. Se hace un especial hincapié en la tenencia de armas. Las armas en manos del pueblo, de los ciudadanos son un riesgo. Que las maneje solo el estado.
Y en eso estamos por aquí. Se señala lo que pasa en EEUU, donde cualquiera pueda comprar una ametralladora de última generación o un obús. Si ellos se han relajado en un problema de ellos; “allá los rubios del norte”. Acá se trata de un problema de legitima defensa, de seguridad personal, de proteger la casa y lo que es de uno. Incluso la propia vida frente a los malandrines. Nada que ver una cosa con la otra.
En Uruguay en la materia ya existe un regulación bastante estricta pero a la ves respetuosa de los derechos mínimos de los ciudadanos. Del derecho a defenderse, concretamente.
Sin embargo, la lógica prohibicionista ha recrudecido con un nuevo proyecto limitativo. Como si no fuéramos adultos, y el FA nos tiene que enseñar y decir que tenemos que hacer. Se manejan números y se habla de tenencia de armas registradas en manos de la población, entre las que se incluyen las que están en manos de la policía y las Fuerzas Armadas. Y sobre las no registradas se dan cifras al tun tun. Ese es una dato sobre el que nadie tiene elementos para manejar: los delincuentes se niegan a ir a la Jefatura a registrar sus armas. Se habla de violencia doméstica, como si en ese ámbito todo se manejara a los tiros. ¿Y qué hacemos con los cuchillos, incluso los de cocina. ¿Y con los facones? ¿Y con las hachas y las sogas y las propias manos que estrangulan?
En Europa usan ómnibus para matar gente. ¿Qué hacemos, también los prohibimos?
¿Será necesario un permanente control siquiátrico de toda la población para ver si pueden tener armas?. Ya de paso considerar si están síquicamente preparados para votar.
Tenso debate entre Mario Bergara y Fernando Marguery.
Fuente: elpais.com.uy [ver artículo]
El senador frenteamplista asistió al programa para debatir sobre el proyecto de ley de tenencia de armas que presentó en el Parlamento.
Esta boca es mía abordó la problemática de las armas de fuego, a raíz de un proyecto de ley presentado por el senador Mario Bergara, que apunta a ajustar la regulación sobre la tenencia responsable de armas.
El legislador fue el invitado al programa de Teledoce y protagonizó varios cruces con el panelista Fernando Marguery. Primero, el periodista de Radio Rural cuestionó los números sobre la presunta cantidad de armas que hay en el país y que Bergara estimó en 1,2 millones entre legales e ilegales.
"No sé dónde está esa información. Sería bueno acceder a ella porque la precisión en los números es importante", le dijo en referencia sobre todo a las armas en poder de la delincuencia. Bergara le dijo que se trataba de una estimación fundamentada en estudios internacionales.
Pero sobre el final del programa se produjo el contrapunto más intenso. "Hay un dato que me gustaría aportar porque además es en un país sobre el que el senador Bergara puede tener cierta simpatía: ese país prohibió el uso de armas y tiene la tasa de homicidios más alta de toda América. Hizo un canje grande de armas por electrodomésticos y está prohibido el uso de armas de parte de la población", comentó. Cuando le preguntaron de qué país hablaba, Marguery respondió: "Venezuela".
"Yo tengo simpatía por los pueblos, no por los países. Pero discutamos sobre este proyecto, no sobre lo que usted imagina que dice el proyecto. Aquí no dice nada de intercambio o canje de armas por bicicletas o electrodomésticos", replicó el senador y luego reafirmó que no se está planteando "desarmar a la gente".
Pero Marguery acotó: "Sí limitar el acceso". El senador discrepó: "No, no se plantea limitar el acceso. Cambia el parámetro y fortalecer controles".
El panelista puso como ejemplo los permisos más cortos de tenencia de armas que prevé el proyecto. "Usted habla mucho de libertad y de responsabilidad y lo menos que tiene este proyecto es libertad y responsabilidad", le dijo al senador.
"Es un disparate lo que usted está diciendo", respondió Bergara y subió la temperatura del debate. "Usted solo dice cosas sensatas", comentó con ironía Marguery.
Luego Bergara siguió la defensa del proyecto y Marguery intervenía de fondo: "Muy amable, Bergara, muchas gracias"
"Permítame hablar", le pidió el legislador pero al panelista se negó: "No lo dejo hablar, porque usted no me dejó hablar a mí, por lo tanto yo tampoco lo voy a dejar hablar"
Finalmente, intervino Victoria Rodríguez para dar cierre al bloque del programa.
Menos Armas, más Seguridad.
Informe del 2015 de gobiernos que su objetivo es desarmar a los civiles que seguimos las reglas. Para estar atentos y tener memoria en el futuro.
Fuente: http://ielsur.org/
SIN ARMAS NI RENCORES
Tras tiroteo frente a escuelas, Bergara presentará proyecto de ley sobre tenencia de armas
“Tenemos 600 mil armas registradas y otro tanto ilegales. Somos el quinto país del mundo en armas por habitante”, señaló el senador por el Frente Amplio.
Fuente: Montevideo.com.uy
El senador por el Frente Amplio (FA) Mario Bergara presentará en los próximos días un proyecto de ley referido a la tenencia de armas. La propuesta del senador frenteamplista se da luego de que la Asociación de Maestros de Montevideo (Ademu) denuncie dos hechos de violencias: uno en la escuela 92 de Lavalleja Sur y otro en la escuela 332 de Puntas de Manga.
“En estos días presentaremos un proyecto de ley referido a la tenencia de armas, apoyados en la academia, con vocación de incluir a todos los partidos. Lo hacemos desde el compromiso con el valor superior de todas las vidas humanas y la convivencia en paz”, señaló Bergara en su cuenta de Twitter.
“Asistimos a otro episodio de horror en Texas. En Uruguay la violencia nos estremece a diario. Tenemos 600 mil armas registradas y otro tanto ilegales. Somos el quinto país del mundo en armas por habitante. Asumimos la responsabilidad de actuar ante esa alarma creciente”, aseveró el legislador.
Proyecto de Ley: [M. Bergara - Proyecto de ley de desarme civil] (PDF: 125Kb)
Plan de Control de Armas de Boric
Plan de Control de Armas de Boric: Prohibición total para civiles y creación de una Unidad de Control Federal
Fuente: Diario La Derecha
El Plan “Menos Armas” contará de 2 partes, una legislación para prohibir la portación, y una orden ejecutiva para cerrar las importaciones y la venta de armas por dos años.
El pasado 19 de mayo, la ministra del Interior Izkia Siches anunció el lanzamiento del Plan Menos Armas, que busca la prohibición total del ingreso de armas al país por 2 años para civiles, fuertes aumentos al control de circulación de armas.
De acuerdo a la funcionaria, la iniciativa será temporal pero buscará avanzar a la prohibición total de las armas en manos de civiles durante todo el gobierno de Boric.
La iniciativa va acorde al plan de desarme que Boric prometió en campaña, y busca que ninguna persona en Chile pueda portar armas legalmente. Actualmente, los civiles pueden comprar armas para tener en sus casas, y los ex funcionarios de las FF.AA. y la policías pueden portar armas, según lo dispuesto por el Decreto Nº 3556, firmado en 1980 por el propio Augusto Pinochet.
El Plan cuenta de dos partes. Por un lado, el Gobierno envió un proyecto de ley para prohibirle a los ex uniformados a portar armas, pero por otro, el Ministerio avanzará con sus poderes ejecutivos para aumentar los controles.
De acuerdo a Siches, se creará una Unidad Federal de Control de Armas, la cual estará compuesta por autoridades del Ministerio de Defensa, de la Subsecretaría de Prevención del Delito, Policía De Investigaciones, de las Aduanas, de Carabineros y de la Dirección General de Movilización Nacional.
La Unidad se encargará de crear una red de control de armas. Por ejemplo, Aduanas incautará todos los ingresos por lo menos por los próximos 2 años; Movilización hará controles en las rutas, Carabineros y la Policía investigará a los grupos que quieran importar el armamento.
“Se trabajará para aumentar la incautación de armas en operativos continuos y modernizados“, explicó la ministra. “También se intensificará el proceso de inscripción de armas, para su control, y se creará un reglamento para el sistema de identificación balística“.
Siches, por su parte, sostuvo que se buscará avanzar a la prohibición total de las armas en manos de civiles. Por ejemplo, se quiere legislar la prohibición general de la posesión y compra de armas y municiones. Esto incluye la prohibición de colección de estos artefactos, y su herencia.
Desarme civil en Chile.
Amigos de Armarket, nuevo comunicado para ustedes. El diputado Marcelo Diaz es el responsable de la nueva ley de armas UN CHILE SIN ARMAS. No votar por Marcelo Diaz, difunde este mensaje a todos tus contactos, redes sociales. Defiende tu derecho a proteger tu familia y tus vienes. No permitas que te quiten tus armas o el derecho a tener una LEGALMENTE para protegerte.
- 1 of 2
- 1
- 2
- Siguiente »
Copyright © 2023. All rights reserved
Design by Grace Themes
Novedades de AUTRAF
Llamadas o WhatsApp: 091 878 585 y 099 390 400
E-mail: [email protected]